XFX GeForce 8600 GTS 256MB

Ну и последний тестируемый экземпляр является самым производительным решением среднего уровня от NVIDIA с поддержкой DirectX 10. Карты GeForce 8600GTS по соотношению цены и производительности пока далеки от идеала, и, возможно, после выхода GeForce 8800GT цены на них наконец-то опустятся до приемлемого уровня.

Комплект поставки

На этот раз строгий комплект поставки был разбавлен игрой «Ghost Recon Advanced Warfighter», в остальном он был примерно такой же, как и во всех рассмотренных нами видеокартах:

• инструкция
• диск с драйверами
• диск с игрой «Ghost Recon Advanced Warfighter»
• S-Video-удлинитель

Графический адаптер XFX GeForce 8600 GTS 256MB полностью соответствует стандарту, кроме характеристик, ведь не могла же компания XFX сделать свой продукт обычным, ничем не отличающимся от других, но об этом чуть ниже.

XFX GeForce 8600 GTS 256MB

Ставшее стандартом де-факто фирменное ребро жёсткости не обошло и эту модель, впрочем, как и все остальные на базе GeForce 8600GTS от XFX.

Ребро жёсткости

Для подключения мониторов на карте есть два интерфейса Dual Link DVI (данный интерфейс присутствует на всех современных видеоадаптерах), для просмотра видеофильмов на большом экране имеется TV-выход, поддерживающий HDTV, и для тандема из двух одинаковых карт предусмотрен интерфейс MIO. Чтобы ребро жёсткости не создавало помех при инсталляции SLI системы, на нём сделан специальный вырез.

Разъёмы на XFX GeForce 8600 GTS 256MB

Однослотовая система охлаждения состоит из алюминиевого основания, контактирующего с чипами памяти, медного теплосъёмника, располагаемого напротив графического процессора и передающего тепло посредством двух тепловых трубок к набору тонких алюминиевых рёбер. В качестве вентилятора используется достаточно шумная в 3D-режиме турбина – основная проблема референсных систем охлаждения GeForce 8600GTS.

Система охлаждения

В связи с более высоким энергопотреблением GeForce 8600GTS по сравнению с младшим представителем видеокарт среднего уровня NVIDIA адаптер оснащён дополнительным 6-контактным разъёмом и тем самым напоминает карты класса GeForce 7900GS, хотя и имеет менее сложную схему питания.

Печатная плата XFX GeForce 8600 GTS 256MB

Чип G84-400-A2

Память Samsung 1 нс

Старшая версия G84 с индексом 400 выпущена на 6-й неделе текущего года и работает на частоте 730 МГц, что на 55 МГц выше стандарта, частота шейдерного блока при этом составляет 1573 МГц. Память GDDR3 производства Samsung со временем доступа 1 нс набрана четырьмя микросхемами общим объёмом 256 Мбайт и шиной доступа в 128 бит. Даже несмотря на время доступа, память находится в разогнанном состоянии и функционирует на частоте 2260 МГц, а это выше спецификаций и стандарта самой памяти на 260 МГц.

Тестирование

Тестирование проводилось на стенде следующего вида.

• Процессор:
  • Intel Core 2 Extreme QX6700
• Материнская плата:
  • Foxconn N68S7AA
• Оперативная память:
  • Chaintech DDR2-800 2x1 ГБ
• Жёсткий диск:
  • 80Gb Seagate SATA II
• Блок питания:
  • 700 Вт Zalman (FSP Group)
• Операционная система:
  • Microsoft Windows Vista

Сама же методика тестирования описана здесь. Тесты видеокарт проходили как в DirectX9-совместимых приложениях, так и в DX10.

Тесты DirectX 9

Futuremark 3DMark’06

В стандартном для тестирования видеокарт синтетическом пакете 3DMark'06 расстановка сил оказалась такой же, как и предполагалось: на первом месте карта на базе GeForce 8600GTS, следом идёт ASUS EAH2600XT D4, которая порой отстаёт от более дешёвого конкурента при высоком качестве графики. Radeon HD 2600Pro не помогла более высокая, чем по стандарту, частота памяти – карта отстаёт, и весьма значительно.

Half-Life 2

В достаточно старой игре «Half-Life 2» без использования сглаживания и анизотропной фильтрации места распределились в том же порядке, как и в 3DMark'06, но после активации режимов, улучшающих качество графики, наблюдается катастрофическое падение производительности серии Radeon HD 2600, причём разница между картами минимальна. С чем это связано? Проблемы в архитектуре, драйверах? Однозначный ответ пока сложно дать: или данная проблема заложена в драйверах, или архитектура RV630 рассчитана на игры нового поколения.

F.E.A.R.

«F.E.A.R.», нагружающий видеоподсистему, так же среагировал на Radeon HD 2600XT/Pro, как и предыдущие тесты при высоком качестве графики. Всё же новая серия канадско-американской компании не смогла блеснуть соответствующей производительностью в старых приложениях, что, естественно, побудило AMD снизить стартовые цены на обновлённый middle-end.

Но посмотрим, как же себя проявят тестируемые карты в играх с поддержкой DirectX 10.

Тесты DirectX 10

При переходе на DX10-приложения существенного изменения в занимаемых позициях карт не произошло. Да, где-то Radeon HD 2600XT DDR4 вырывается вперёд, а ASUS EAH2600PRO умудрилась обогнать на 0,2 кадра GeForce 8600GT, но эти случаи единичны. В целом же в играх, поддерживающих DirectX 10, играть на максимальных настройках просто бессмысленно – с такой нагрузкой не справляются даже карты high-end, не говоря уже про средний уровень. Да и инфраструктура DX10 пока неидеальна: не отточены драйверы, оптимизация приложений оставляет желать лучшего. Непонятное падение производительности на GeForce 8600GTS в CoH – тому подтверждение.

Вывод

Компания NVIDIA очередной раз доказала своё превосходство в разработке самых быстрых графических процессоров, даже среднего класса. Конечно, серия Radeon HD 2xxx от AMD наступает на пятки, но не с таким проворством, как хотелось бы. Понимая своё положение, калифорнийская компания удерживает цены на достаточно высоком уровне, хотя по производительности новое поколение видеоадаптеров отстаёт от своих предшественников. AMD, напротив, имея опыт в ценовой борьбе с Intel, применила данную тактику и в графическом бизнесе. И правильно, ведь скоростные показатели серии Radeon на фоне конкурента оставляют желать лучшего. Возможно, мы наблюдаем переходный период, как когда-то было во времена первой миграции на DirectX 9 – тогда серия GeForce FX от NVIDIA была в таком же положении, как сейчас Radeon.

Видеокарта ASUS EAH2600PRO порадовала своей эффективной и бесшумной системой охлаждения, но по производительности отстаёт от своих соперников. Не помогают даже более высокие частоты памяти по сравнению со стандартным вариантом Radeon HD 2600Pro. Высокопроизводительный представитель middle-end на базе Radeon HD 2600XT с памятью GDDR4, ASUS EAH2600XT D4 – единственный вариант, который хоть как-то смог конкурировать с продуктами на базе GeForce 8600. Из приятных бонусов в комплекте поставки можно обнаружить чехол для CD. Неплохо смотрится модель GeForce 8600GT от ECS, которая при более скромной цене порой опережает Radeon HD 2600XT, не в последнюю очередь благодаря заводскому разгону. Такую карту можно рекомендовать геймерам со скромным бюджетом, хотя платить за видеоадаптер более 100 долларов США – это уже нескромно. Ну и под конец – наш фаворит от XFX. XFX GeForce 8600 GTS 256MB отличается прекрасной производительностью, разогнана до частот 730/2260 МГц, имеет в комплекте игру «Ghost Recon Advanced Warfighter» и… самую высокую стоимость. Доплатив около $100, можно купить полноценный видеоадаптер на GeForce 8800GTS 320MB, производительность которого на порядок выше варианта от XFX.

C нашей точки зрения, плата XFX GeForce 8600 GTS 256MB заслуживает внимания покупателей и за это получает награду Ferra Approved.